27 апреля 2005 13:58
Леонтий Бызов, социолог
Общество в ожидании идеологического синтеза
Сегодня в стране сложилась парадоксальная ситуация, социальное напряжение растет, отношение к власти ухудшается, люди выходят на улицы, но все это никак или почти никак не сказывается на поддержке оппозиционных политических партий, в том числе и левой ориентации, к которой относит себя "Родина". Ее рейтинг вот уже почти год колеблется на отметке 5,5-7% - то есть пока развития по сравнению с итогами выборов 2003 года не происходит. Не меняют ситуацию ни голодовки, ни парламентские драки. Этому я как социолог вижу немало объяснений. Дело в том, что общество вообще потеряло доверие к оппозиции, даже если она на словах декларирует вполне правильные вещи. Это результат всей деятельности оппозции в 90-е годы с ее театральными импичментами, декларациями и т. д., совершенно бесплодными с точки зрения обычных интересов простого человека.
В результате мы имеем то, что ожидания общества сосредоточены исключительно на власти - на президенте и на близких к нему структурах. Этот запрос остается в силе, даже если население и недовольно действиями властей, как это и происходило в нынешнем январе. В результате "Единая Россия" - безусловно несимпатичная партия, на фокус-группах о ней никто доброго слова не скажет - стабильно набирает 30-35%, а в некоторых регионах и больше. Кроме того, голосование за "Единую Россию" избавляет людей от необходимости выбирать между "левыми" и "правыми", "патриотами" и "либералами". Все эти идеологические расколы, характерные для 90-х годов, сегодня воспринимаются как болезненное состояние, общество не хочет возврата к ситуации ценностного раскола. В этом находит себя стремление большей части общества, пусть и на подсознательном уровне, к формированию единой нации.
Люди не хотят быть ни "левыми", ни "правыми"
Сегодня социальное расслоение в обществе доминирует над идейным расколом. Так в минувшем году продолжалась деградация традиционного идейно-политического деления общества по принципу "левые" - "правые" - "патриоты". В середине 90-х годов более 65% россиян готовы были отнести себя к одной из этих групп. Сегодня только чуть менее 37% опрошенных идентифицируют себя с одним из этих направлений. При этом 14,4% опрошенных россиян определяют себя как "левых", 12,5% - как "правых", и 9,9% как "русских патриотов". Гораздо больше тех, кто ищет чего-то среднего между всеми этими направлениями (24,9%) или вообще не видит себя в рамках предложенного деления (32,0%). Это можно интерпретировать как продолжение поиска обществом "нового идеологического синтеза". Люди не хотят быть ни "левыми", ни "правыми", хотя в их реальных взглядах и ориентациях, безусловно, присутствует, как левая так и правая идеология. Не хотят они и видеть своего президента ни левым, ни правым.
Отказ большей части общества идентифицировать себя как "левых" или "правых" сам по себе не означает потерю актуальности левых или правых идей. Так, "правые" идеи в той или иной их форме находят поддержку примерно 67% опрошенных, "левые" - 61%, "национал-патриотические" - 60%. Это не означает, конечно, что такое число избирателей готовы голосовать за соответствующие партии. Скорее, напротив, именно симпатии одновременно к лозунгам из разных сегментов спектра вызывают отторжение от конкретных партий. Причем особый акцент делается, как правило, на наиболее крайней форме каждой из названных идеологических позиций.
Либеральный фундаментализм монополизировал "правую" идеологию
Среди течений, обычно интерпретируемых как "правые", наибольшую поддержку в обществе находит "право-традиционалистское" направление (33,3%), то есть идея возвращения к традициям и моральным ценностям. Это интерпретация политической "правизны" кореллирует с аналогичной интерпретацией в Европе, где "правыми" обычно называются партии типа ХДС в Германии, "Форца, Италия", "Объединение в поддержку республики" во Франции, "тори" в Англии и т. д. Только 22,3% опрошенных отдают предпочтение "лево-либеральной" идеологии, связанной с идеями прав человека, демократии, свободы самовыражения личности. Наименее популярной интерпретацией "правой" идеологии является сегодня "либеральный фундаментализм", ранее монополизировавший в постсоветской России "правую" идеологию. Ему симпатизируют только 11,5% опрошенных россиян, а голосовать готовы не более 2,5%.
Аналогичная или очень похожая картина наблюдается и среди "левых" лозунгов. Там также с большим преимуществом (46,8%) доминирует крайняя интерпретация "левой" идеи - это сильное государство, заботящееся о всех своих согражданах. Запрос на социальную справедливость в этом случае обращен не к обществу, а к сильному государству, к власти. Если исходить из наиболее распространенной европейской традиции, это направление не может быть названо однозначно левым. Собственно же "левая" идеология, характеризующаяся такими лозунгами как социальная справедливость, равные права и возможности, самоуправление, имеет значительно меньше сторонников (16,3%).
Еще более сильный акцент вправо наблюдается среди тех, кто симпатизирует "русским патриотам". И здесь с огромным преимуществом лидирует "правая" интерпретация русского патриотизма, связанная с идеей воссоздания великой державы (47,2%), а "левые патриоты", выдвигающие на первый план идею этничности "Россия для русских" вызывают симпатии лишь 13,6% россиян. Следует пояснить, почему идея этничности в современном российском политическом контексте является скорее левой. Как показало специальное исследование, проведенное в прошлом году, русский национализм как массовое явление основан не на государственнической идеологии, связанной с формированием национального государства на этнической основе. Это скорее социокультурный феномен, связанный с формированием локальных субкультур, активно самоорганизующихся в условиях неспособности государства и вообще "большого социума" обеспечить необходимый коммуникативный минимум и связанную с ним социальную мобильность.
Современная утопия - советская власть без коммунистов
На вопрос, какие из перечисленных идей и лозунгов различной ориентации станут актуальными в стране через 5-10 лет, за какими из них будущее, также наибольшее преимущество получили право-либеральные, право-социалистические и право-патриотические лозунги. 46,5% видят будущее России как великой державы, сильного социального государства, основанного на возвращении к традициям и моральным ценностям. То есть некий синтез советской и досоветской традиций, как некоторые говорят "советская власть без коммунистов". Все остальные варианты "будущего России" носят скорее периферийный характер.
Нарисованный в этом виде "образ будущего" является сегодня скорее социальной утопией. Это "мечта о порядке", когда под словом "порядок" понимается отнюдь не установление репрессивного режима и "закручивание гаек", а формирование общественного порядка, который признается большинством общества справедливым и эффективным. То есть завершение революционного периода в жизни страны, длящегося уже не одно десятилетие.
В обществе доминирует установка на эволюцию
Несмотря на общую социально-политическую стабильность в стране, которую не
могут поколебать даже акции протестов, только 17,1% признает справедливость и
эффективность нынешнего социально-политического строя. Однако в обществе
доминирует установка на постепенную эволюцию нынешнего строя в направлении
большей эффективности и справедливости. Так 40,4% опрошенных, хотя и видят
множество недостатков в существующем положении вещей, не хотели бы менять строй
путем новой революции и новых социальных потрясений. Иной точки зрения
придерживаются 32,5% россиян, настолько не принимающих нынешний строй, что
выражают готовность к более решительных формам его замены на
лучший.
"Революционаристские" настроения
сосредоточены преимущественно в "лево-традиционалистской"
части политического спектра. Среди сторонников коммунистов 45,9% полагают
нынешний строй несправедливым и опасным для будущего страны, среди сторонников
"иных левых сил" - ровно столько же, 45,9%. Несколько менее сильны
радикальные настроения среди национал-патриотов
- 37,3%. Можно предположить, что это недовольство в основном носит
культурологический характер, в большей степени, чем политический. Как феномен
неприятия традиционным обществом современной городской цивилизации со всеми ее
особенностями.
Современной России нужна социал-консервативная партия
В современных социальных группах, адаптировавшихся к современной жизни, доминирует пассивное недовольство социально-политическим строем. Те, кого нынешний строй устраивает, оказываются в более или менее значительном меньшинстве во всех идейно-политических группах, даже среди сторонников нынешних властей. Но не случайно и "идея стабильности" продолжает занимать ведущее место среди идей и лозунгов, способных, по мнению россиян, объединить наше общество. Социально-консервативная картина "общества идеала" не носит мобилизационного характера, выделенные "цели" не требуют жертв и напряжения. Скорее наоборот - это общество покоя и достатка, причем "покой" в широком смысле слова оценивается даже выше, чем созидательные цели, такие как упорный труд, богатство и процветание, прогресс и развитие. Россияне устали от перемен, устали от необходимости постоянно "крутиться" и рисковать, им хочется покоя и "расслабухи". Но ради создания общества покоя и достатка, действительно, делать революцию смысла не имеет.
Все сказанное позволяет сделать предварительный вывод о том, что магистральной тенденцией последнего времени является сдвижение некогда "правого" электората "влево", в сторону социал-консервативных ценностей. Одновременно в этом же направлении, но, уже соответственно, "вправо" - к сильному и социально ориентированному государству "без коммунистов" - движется некогда "левый" электорат, ностальгировавший по СССР и голосовавший за коммунистов. Эта идеология носит достаточно цельный синтетический характер и в наибольшей степени подходит для ведущей политической партии. Современной России нужна сильная и последовательная социал-консервативная партия. В случае успешного формирования она может объединить большую часть нынешних "левых", более трети "правых" и почти всех "русских патриотов".