Синтез противоположностей экономических и политических категорий

 

В настоящее время уделяется большое внимание проблеме интеграции экономических и политических знаний и действий. Решение этой проблемы оказалось связанным с необходимостью реализации синтеза парных противоположностей, составляющих объективные противоречия.

Эти парные категории должны рассматриваться в их неразрывном единстве и взаимном проникновении друг в друга.

Такое гармоничное сочетание простоты и сложности, согласованное с принципами развития и совмещения противоположностей, позволило российским учёным вывести основные положения современной экономики, которая обосновала перспективу выхода из состояния назревшего экономического кризиса, увязав его с принципом противоречивости экономических и политических процессов, а также с простым и естественным методом разрешать противоречия.

При этом совмещаются категории количества и качества, сходства и различия, наименьшего и наибольшего.

Джруно советовал: «Кто хочет познать наибольшие тайны природы, пусть рассматривает и наблюдает минимумы и максимумы противоречий и противоположностей».

«Поскольку в одной из противоположных вещей заключено начало другой, каждая пара противоположностей имеет общий субстрат». (Н.Кузанский).

Наиболее полно интеграция экономических и политических знаний и действий разработана и обоснована практически российскими специалистами (ссылка в конце документа), на основе которой ими разработаны принципы жизнеспособной и конкурентоспособной саморазвивающейся экономики развития России, как Русского социально-экономического чуда.

Организационный комитет Русской Народной Партии принимает принципы жизнеспособной и конкурентоспособной саморазвивающейся экономики развития России как руководство к действию исключительно в интересах каждого гражданина России и Государства Российского.

 

Равенство без уравниловки

Равенство без уравниловки достигается через точную оценку фактора инвестирования в программу развития за счёт доли наполнения процента участия в программе развития, независимо от того, идёт речь о государственной или частной программе, это и определит ту естественную долю в экономике, которую займёт в целом государственная или частная формы собственности.

При этом, деньги станут не только как средство платежа и накопления, но и как мера стоимости и всеобщий эквивалент стоимости.

 

Путь развития России

Россия пойдёт собственным путем развития, развития не только конкурентоспособного, но и жизнеспособного и примет способ жизнедеятельности по принципу «отдать больше, чтобы получить больше» вместо существующего принципа «взять больше, чем отдать».

Большинство стран, в том числе США, Япония, страны Западной Европы ныне являются конкурентоспособными, но не являются жизнеспособными, потому что развитие в этих странах идёт за счёт главной производительной силы и за счёт того, что у Природы берётся больше, чем отдаётся, включая и духовность человека, т.е. извращён здравый смысл.

В России ситуация асимметричная. Россия неконкурентоспособна, но жизнеспособна за счёт обладания главным богатством цивилизации – наличием территорий, практически не затронутых техногенной хозяйственной деятельностью.

Путь к конкурентоспособности за счёт утраты жизнеспособности — это порочный путь, поэтому зарубежные образцы текущего процветания за счёт неизбежной гибели уже в ближайшем будущем, нам не подходят.

Не продавать за гроши свой интеллект, а инвестировать его денежной мерой стоимости в программы развития, как в России, так и за её пределами, получая за счёт долей собственности в программе продукты производства в денежном эквиваленте как средстве платежа.

Исключить из управления развитием субъективные предпочтения той или иной формы собственности, независимо от того, как они в настоящее время насаждаются — командно-административными методами или вседозволенностью.

Лучшие люди из всех людей — это те из них, которые отдают свою любовь здоровому развитию Державы, это те, кто несёт семье и Державе. Это всегда люди готовые постоять за личную честь, за честь Семьи, за честь Отечества, за Землю-матушку. А все другие — сами против себя.

Развить и распространить повсеместно так называемые фондосопряжённые механизмы управления развитием, при которых частная и государственная формы собственности рассматриваются не как противоположные, а как асимметричные, где активна одна, пассивна другая и наоборот.

Россия, как здоровое государство, не допустит ложных приоритетов в сторону государственной формы собственности или частной формы собственности.

Россия будет развиваться не за счет истощения главной производительной силы, а на основе ее опережающего приращения, выигрывая и в экологии, и в экономике.

Россия выбирает тип развития: не за счёт природы, а вместе с ней и на основе опережающего приращения главной производительной силы, включающей в себя духовность человека.

Не только брать милость у Природы, но и сеять эту милость на основе механизма истинно расширенного воспроизводства.

Исключить насаждаемый обман системой манипуляции сознанием с помощью образования и средств массовой информации, который (обман) в действительности приводит к постоянным конфликтам и даже к войнам.

Исключить войны из жизни людей, создав условия высокой эффективности производства, в первую очередь сельскохозяйственного, на основе современных технологий на принципах равенства без уравниловки.

 

Решение основного противоречия общества

Проблемы развития не могут быть кардинально разрешены вне решения основного противоречия общества — между всеми известными способами производства и способом жизнедеятельности.

Современное производство, называемое расширенным, таковым не является, ибо создаёт условия жизнедеятельности за счёт самой жизнедеятельности и за счёт главной производительной силы.

Устранить главный недостаток существующих моделей развития, которые подчиняют цели и средства достижения целей развития временным, частным, несущественным интересам, и взять за базу критерии истинно расширенного воспроизводства, при котором приращение животворных сил природы, включая духовность человека, опережает рост производства материальных благ.

В социализме, также как и в капитализме спасения нет по причине несовместимого с Природой способа жизнедеятельности. Третьей политической составляющей станет переход на качественно другой путь по иному типу жизнедеятельности не за счёт Природы, а вместе с ней.

Необходимость изменения системы ценностей и социальной ориентации людей обосновывается самой Природой для их же собственного всеобщего благополучия, а не благополучия одних за счёт других. Как только человек стал брать у Природы больше, чем отдавать, эксплуатация человека человеком, общества человеком или человека и Природы — обществом превратилась в патологический феномен не только природодеятельностной, но и социальной практики.

Отчуждение прибавочной стоимости происходит сегодня трижды: первый раз у производительной силы Природы, второй — у производительной силы человека, третий — у производительной силы общества. Второе и третье — следствие первого.

 

Глобальные проблемы

Все известные социальные и научно-технические революции происходили и происходят в рамках изначально патологического выбора типа жизнедеятельности. Люди не заметили, как они перешагнули черту, до которой они отдавали Природе столько же, сколько забирали, и за которой они стали забирать больше, чем отдавать. Именно поэтому вопрос о производственных отношениях вторичен по отношению к вопросу о типе жизнедеятельности.

Комплекс глобальных проблем образовали в основном термоядерная, экологическая, демографическая, энергетическая, ресурсная и продовольственная угрозы в контексте неравномерности социально-экономического развития различных регионов мира. Все эти проблемы неразрешимы по одной и достаточны каждая сама по себе для общемировой катастрофы.

Между тем, кроме отдельных сокращений вооружений, установки очистных сооружений и стерилизации населения ряда стран Юго-Восточной Азии и Африки, не предложено иного механизма решения глобальных проблем и тем самым избавления от угрозы для цивилизации в целом. Поэтому нарастающая тревога имеет под собой объективную основу.

По-прежнему видоизменяются лишь частности, не влияя на общее, по-прежнему идёт борьба со следствиями патологической модели развития. Радикально новое – изменение системы ценностей и социальной ориентации отторгается системой как чужеродное, демонстрируя мощность сложившегося устаревшего нежизнеспособного развития.

Эксплуатация человека человеком — это следствие, а не причина. Вопрос о производственных отношениях вторичен. Первичен тип жизнедеятельности, а в нём наиглавнейший принцип — принцип присвоения природного продукта.

Главный источник патологии: присвоение природного продукта по принципу «взять больше, чем отдать», и есть первичное отношение эксплуатации, которое перенесено в сферу социальных отношений и задаёт всю цепочку неэквивалентных обменов между людьми, между человеком и государством, между государствами, между обществом и Природой. Глобальные проблемы, социально-экономический и экологический кризис, кризис мышления, науки, выживания — звенья этой цепочки.

Конфискационный характер присвоения природного продукта разрывает созидательную составляющую в развитии Природы и человека, — основных производительных сил и духовного прогресса. То же самое относится и к отношениям между исполнительной и законодательной ветвями власти, когда «разделить и присвоить» не является сферой компетенции властных структур.

Рыночная действительность выглядит материально богаче директивно-плановой, но из этого не следует, что надо слепо равняться на то, где больше, отвергая тем самым путь к лучшему. Лучшего нет и в странах лидирующего капитализма, потому что «иметь больше» достигается за счёт постсоветского мира и развивающихся стран, чья социально-экономическая патология служит чужим ресурсом процветания.

В современном мире в условиях нарастания глобальных проблем проявились две асимметричные тенденции обобществления и разгосударствления, национализации и приватизации. Очевидным решением глобальных проблем является обобществление производительных сил и факторов развития не в грубой и прямолинейной форме национализации, а в гибкой кооперативно-долевой форме участия в проектах и программах развития, обобществлении без отчуждения, но с переводом капитала-собственности в капитал-функцию развития в соответствии с критериями истинно расширенного воспроизводства.

Инвестором и выгодополучателем в программах природосовместимого развития должны быть как государство, так и любой его гражданин, имеющий различные факторы участия, в том числе по конституционному праву, по трудовому праву, даже если это просто не полностью оплаченный живой труд.

«Равенство без уравниловки» становится реальностью, если доля участия определяется в процентах от меры стоимости всех факторов участия — земли, средств и орудий труда, ноу-хау, управленческих и других знаний, интеллектуального и физического труда, словом, всего, что имеет или может иметь денежную оценку. Эта оценка должна стать инвестицией в любую программу развития, как часть, выраженная в процентах. У каждого число факторов различно, также доля по каждому фактору различна, следовательно, и общая доля в инвестиции будет разной, но наполнение процента у всех будет одинаковым.

Общий для всех принцип «равенства без уравниловки» осуществим на всех уровнях. Он не является политическим лозунгом, потому что имеет чёткое содержание. Его применение не связано с масштабом или видом собственности, политической ориентацией или государственным устройством.

Образовать авторитетный международный орган, которому все правительства могли бы делегировать чрезвычайные и полномочные права в области обеспечения системы безопасности жизнедеятельности, а также секретность и отсутствие возможности легального доступа к информации, представляющей научно-техническую и экологическую ценность, так как отсутствие такого института ведёт к открытию новых, в том числе экологических каналов гонки вооружений.

Научно-техническую основу программ развития составит система взаимосвязанных, высокорентабельных, экологически чистых природно-технологических комплексов и специализированных технологий во всех направлениях производственно-экономического сектора.

Эта система предусматривает изменение типа взаимодействия природы и общества и способа жизнедеятельности, а программы учитывают их внедрение на уровне любых административно-хозяйственных и территориально-производственных структур: областей и регионов, районов и др., независимо от географического месторасположения и формы собственности.

 

Вопрос о земле

Право продажи приводит к обезземеливанию значительной части тех, кто действительно может обрабатывать землю, потому что её захватывают те, кто имеет деньги как средство платежа, что ведёт не к развитию агропромышленного сектора, а к обыкновенной спекуляции.

Фондосопряжённые механизмы хозяйствования не дают огульного права продажи земли. Они обеспечивают её использование по назначению, наследование права владения, распоряжения и пользования, возможность уступки этого права за деньги с учётом всего ранее созданного трудом на соответствующем участке, независимо от его размера. Такая постановка вопроса о земле, обеспечивает нахождение земли в хозяйственном обороте и не ущемляет прав ни фактического собственника, ни будущих поколений.

 

Власть в России

Создать власть в России, которая позволит в полной мере использовать сильные стороны как государственной, так и частной собственности в их эффективности, выявляемых не в кабинетах чиновников, а на рынке и которая позволит путём экономической приватизации и экономического обобществления переводить слабость государственной собственности в силу частной собственности и, наоборот.

При такой власти власть любого уровня получит именно ту систему управления, которой ей сегодня больше всего не хватает. Это система и экономической приватизации, и экономического огосударствления в зависимости от уровня значимости тех или иных программ и политической направленности. Однако функция жизнеспособности и развития будет обеспечена независимо от этой политической направленности. Как бы ни менялась расстановка политических сил, имея инструмент экономической демократии, будет и демократия политическая.

 

Инвестиционная деятельность

Реализация новых идей и проектов - единственный источник развития и роста благосостояния людей. Другого источника в реальной экономике нет. Создавая новую вещь или новую технологию, автор соответствующего проекта вовлекает в деятельный оборот новые ресурсы, либо повышает коэффициент полезного действия имеющихся ресурсов. И, тем самым, увеличивает действенную вооруженность человека, умножает дееспособность человечества. Новые доходы обеспечиваются только через научно-технический прогресс, осуществляемый в результате реализации новых авторских идей. Об этом убедительно свидетельствует многовековая история человечества. Все наше нынешнее благосостояние, все, что мы имеем сейчас, это реализованные, когда-то новые авторские идеи.

Все традиционные способы локальной концентрации средств являются вариациями неэквивалентного обмена-перераспределения всеобщих доходов и, в первую очередь, используются для сохранения и упрочения существующей системы перераспределения-присвоения доходов, а всё остальное – вторично.

Инвестиционная деятельность является самым эффективным видом экономической деятельности. Именно в инвестировании новых идей появляются реальные деньги.

Наиболее эффективной формой фондосопряженных механизмов являются стратегические инициативы – масштабные научно-технологические проекты, дающие основной эффект за счет использования в различных отраслях новейших технических и технологических решений, полученных в ходе разработок по проекту.

Фондосопряжённые механизмы хозяйствования блестяще решают задачи восходящего развития и обеспечивают огромные накапливаемые эффекты, возрастающие во времени.

Фондосопряжённые механизмы без какого-либо принуждения обобществляют (не национализируют!) факторы достижения результата и позволяют приватизировать прибыль на форму собственности на функционально одинаковых, но разных численных выражениях единого принципа. При этом не имеет значения, кто организационно обобществляет — государство или частник. Такое обобществление осуществляется для реализации проектов и программ развития с экономией времени и расходов. За любым же лицом остаётся выбор, принимать или не принимать «правила игры» в поле действующего законодательства.

Концептуально единое управление и координация действий между бюджетной и внебюджетной сферами для достижения единой цели не означает, что предпринимательство лишается гибкости маневра, выбора места, времени и характера действий.

В России целесообразно создать единый центр использования и развития фондосопряженных механизмов хозяйствования с целью решения общей задачи развития и решения проблемы истинно расширенного воспроизводства, при котором главная производительная сила — производительная сила Природы, включая духовность человека, должна опережать рост производства материальных благ и услуг, а последние, в свою очередь, должны опережать рост населения. Главным критерием является опережающее создание условий для развития Жизни, развития не за счёт истощения главной производительной силы, а на основе её опережающего приращения, выигрывая и в экологии, и в экономике

Десятки последних лет российская патология служит чужим, а не собственным ресурсом опережающего развития. Россия теряет свои позиции в мире не потому, что она не может правильно выбрать способ производства. Это происходит потому, что ей противостоит более высокая, хотя тоже патологическая, логика мышления и развития, насаждающая ложные приоритеты то общественного, то личного, но не приоритет конкурентоспособного и жизнеспособного развития.

Неконкурентоспособна же Россия по одной причине: в стране не используются критерии обмена асимметричным качеством государственной и частной форм собственности, исполнительной и законодательной ветвей власти.

Фондосопряжённые подходы к управлению развитием и есть то, что можно назвать диктатурой закона. Жёсткость должна определяться необходимостью обеспечения функции развития и упрочения потенциала безопасности жизнедеятельности.

Гибкость же обеспечивается свободой выбора, которая должна мотивироваться не только тактически, но и стратегически за счёт возможностей экономической мотивации поведения всех субъектов хозяйствования в программах развития, как в бюджетной, так и во внебюджетной сферах.

Фондосопряженные подходы не укусить — ни слева, ни справа. Это истинно управленческий арсенал для выхода из кризиса любого уровня. Учитывая имеющийся задел, правительство России могло бы в кратчайшие сроки дополнить концепцию развития, обеспеченную фондосопряженными механизмами реализации с чёткими ответами по существующим социально-экономическим проблемам, что и как делать, независимо от политических ориентаций в стране, но вместе с ними.

России должна показать миру как жить, если не нарушать принцип и способ жизнедеятельности, лишь этот принцип и способ жизнедеятельности позволяют говорить о деяниях во имя Человека, во благо Человека.

Идея природосовместимого развития достойна в качестве одной из составляющих национальной идеи! Воплотить в жизнь эту идею — задача всех и каждого.

Сильным мира сего новые идеи не нужны. Новшества чреваты неожиданностями для их твердокаменного господствующего положения. А свои потребности в роскошной жизни они без проблем удовлетворяют при любом технологическом уровне через слуг — рабов, крепостных, наемных работников.

Будь у Авторов новых идей возможности для реализации своих проектов, и научно-технический прогресс быстро выведет людей к всеобщему благосостоянию. Получается порочный замкнутый круг. Пока Авторы новых идей не имеют возможности реализовать свои проекты, неоткуда взяться дополнительным доходам для реинвестирования в новые проекты для получения дополнительных сверхнормативных доходов. Преодолеть этот замкнутый круг позволяют фондосопряженные механизмы.

Существованием современной технологической цивилизации западноевропейского образца мы обязаны именно фондосопряженным механизмам.

Развить новую технологию экономических отношений, основанную на принципах эквивалентного обмена и фондосопряженных механизмах, обеспечивающую заинтересованность в общих результатах всех участников экономических отношений.

Переход от логики производства вещей к логике производства гармонично развитого человека составляет сущность развития.

 

Субъекты собственности

Из понятия собственности с точки зрения общественных интересов следует, что первичным субъектом отношений собственности могут быть только граждане страны. Понятие "государственная собственность" не имеет ни экономического, ни юридического смысла, поскольку нет персонифицированного субъекта, который нёс бы непосредственную полноценную экономическую ответственность за эффективность использования объекта собственности. Говорить о "государственной собственности" можно только в смысле общественной собственности, находящейся в управлении государственных органоваждый гражданин обладает равными правами как гражданин, и, следовательно, субъектами отношений собственности являются все граждане страны.

В перечне объектов собственности, как правило, отсутствует такой специфический объект как продукт труда. Поскольку результаты использования собственности непосредственно затрагивают интересы граждан соответствующей территории, все они должны быть совладельцами соответствующих объектов и продуктов труда. Причем, совладение землей и другими природными ресурсами – равнодолевое, а остальными объектами – в меру своего участия в общем капитале, то есть, объектом собственности каждого гражданина является капитал, как личный, так и доля в общественном капитале.

Суть новой технологии экономических отношений в России заключается в механизме реализации прав граждан как совладельцев общественного богатства и ответственности каждого гражданина как хозяйствующего субъекта. И основывается на праве собственности каждого гражданина страны на результат своего труда и на праве совладения природными ресурсами.

Понятие "государственная собственность" – нонсенс и в экономическом, и в юридическом смыслах. Имеет смысл говорить о народной собственности (точнее – о собственности граждан страны), находящейся в управлении государственных органов. В этом случае каждый гражданин имеет свою долю в народной собственности, которая фиксируется на его личных счетах в народном банке, включающих: счет личного потребления, счет социальных нужд, инвестиционный счет, счета долевого участия и т.д.

Все объекты собственности в соответствии со своей значимостью должны быть распределены по уровням соответствующих представительных органов власти, распоряжающихся этими объектами как представители собственников и формирующих исполнительную власть для управления деятельностью по использованию этой собственности.

Хозяйственная деятельность представительных органов власти осуществляется по договорам с предприятиями, представляющими собой коллективы работников, которые используют имущество, не являющееся собственностью работников.

Таким образом, работают две структуры управления представительных органов власти: одна – управление собственностью, обеспечивающее эффективное использование собственности и, вторая – управление деятельностью, обеспечивающей эффективность производства.

Устанавливается возмездное использование всех видов природных ресурсов страны, необходимых предприятиям представительных органов власти в хозяйственной деятельности. Часть платы идет на воспроизводство потребляемых ресурсов, часть – в фонд дивидендов граждан, как совладельцев общественной собственности. Выплаты — пропорционально доле в общественном капитале (за использование природных ресурсов – равные для всех граждан-совладельцев).

Таким образом, материально обеспечивается неотъемлемое право каждого гражданина страны на жизнь не в виде подачки, а как доход от использования его доли собственности природных ресурсов. А заинтересованность граждан в производительном высокоэффективном труде обеспечивается правом собственности на результат труда и, следующей из этого, непосредственной экономической ответственностью работников за издержки производства.

В такой системе каждый человек является свободным производителем. Понятия наемного труда и прибыли отсутствуют. Доход каждого независимого производителя формируется за счет эффективности его собственного труда и долевого участия в совладении общественным достоянием.

Все граждане, независимо от их ролевых позиций в обществе, являются потребителями. Только в качестве потребителей граждане заинтересованы в прогрессе и экологии, в дешевизне и высоком качестве выпускаемой продукции. Интересы всех других ролевых ипостасей граждан в традиционной монетаристской экономике антагонистически противоречат своим собственным интересам граждан как потребителей.

Собственность гражданина-потребителя на средства производства, как средство повышения эффективности коллективного действия людей в сфере производства и потребления, действия, в максимальной степени учитывающего глобальные тенденции развития человеческого сообщества и позволяющего радикально повысить результативность человеческого общежития при снижении потребления не восполняемых природных ресурсов.

Таким образом, средства производства, в том числе природные и государственные ресурсы, должны принадлежать не чиновнику или бизнесмену, а гражданину-потребителю.

Переход к собственности гражданина-потребителя (именно как потребителя, а не продавца) на средства производства знаменует собой полное преобразование самых глубинных оснований человеческого бытия, смену всего комплекса человеческого сообщества.

Традиционно считается, что собственность на средства производства может принадлежать либо государству (рабовладельческому, феодальному, капиталистическому, социалистическому и т.п.), либо бизнесу (купцам, помещикам, банкирам и т.п.). Подобный способ владения общечеловеческими ресурсами освящен и церковью, и государствами, и идеологами, и экономистами. Этот же способ владения ресурсами является на сегодня основным источником бед и несчастий, нарастающим валом обрушивающихся на многострадальное население России.

 

Нравственность

Основой эффективности жизнедеятельности человеческого сообщества является уровень нравственности в нем, а нравственность выступает мерой распределения общественных ресурсов среди членов общества. При этом распределение является естественным законом всех общественных институтов, основанном не на принципе уравнительности, а созданием условий для полного самоосуществления каждого члена общества.

Основными источниками безнравственности, следовательно, и саморазрушения человеческого общества являются три выдающихся общественных феномена:

чиновничество, распределяющее (по преимуществу "разворовывающее") денежные средства и иные активы, самим чиновникам не принадлежащие, но ими активно используемых в собственных интересах;

бизнес и высший менеджмент, являющиеся "ворами" не только по сути, но и по закону (под "воровством" понимается присвоение природных ресурсов с одновременным обездоливанием остальных граждан);

деньги, уже давно превратившиеся из инструмента связи между людьми в инструмент их ограбления и лишения самого важного из прав права на обеспеченное существование, а следовательно, права общества на оптимальное развитие.

Результатом деяний этих феноменов явилась необеспеченность существования абсолютного большинства населения, их униженное, рабское, зависимое от чиновника либо денежного мешка, существование, превращающее этих людей в проблему, в то время как они могли быть и должны были бы быть источником решения проблем, в том числе и глобальных.

Другая сторона этой медали не менее впечатляюща: в России есть всё рабочие руки, ресурсы, потребности, деньги (творения рук человеческих), но деньги перераспределяются и присваиваются и не идут на развитие, а в результате рабочие руки простаивают, ресурсы растрачиваются, а потребности не удовлетворяются.

 

Активы в собственность гражданина-потребителя

Единственный выход, обеспечивающий реальную трансформацию человеческого сообщества и его системную оптимизацию последовательная передача всех активов в собственность гражданина-потребителя и формирование потребительского капитала.

Форсированная передача общественного капитала в собственность гражданина-потребителя должна быть осуществлена по трем основным направлениям:

капитализация потребительских издержек, в ходе которой гражданин-потребитель приобретает доли в имущественном комплексе производственного предприятия, в результате чего не только обретает богатство, полностью обеспечивающее процесс его саморазвития и самореализации, но и существенно сокращает уровень своих издержек на потребление;

потребительская капитализация платежей за ресурсы (платы за природные ресурсы, таможенных и иных платежей, связанных с государственным суверенитетом, иных ресурсных платежей), выражающаяся в том, что пропорциональная доля всех этих платежей должна поступать в реальном времени на счет каждого гражданина страны;

потребительская капитализация налоговых платежей, которые вносятся в этом случае в виде налоговой доли, увеличивающего активы гражданина-потребителя.

Концентрация общественного капитала в руках гражданина-потребителя позволит впервые в истории человечества решить целый комплекс неразрешимых сегодня проблем:

реальная свобода от внешних обстоятельств за счет независимого от государства и бизнеса постоянного дохода, который позволит каждому гражданину заняться своим делом и из проблемы для общества превратиться в источник решения общественных проблем;

создание практически неограниченного платежеспособного спроса создаст надлежащие условия для реализации созидательного потенциала производителя и оптимального удовлетворения запросов гражданина как потребителя;

радикальное снижение государственных издержек за счет сворачивания распределительной социальной политики, удешевления налоговой политики (за счет упрощения налоговой системы, при которой налоговые платежи будут автоматически взиматься с ресурсных доходов потребителей, недвижимого и движимого имущества);

многократное снижение стоимости потребления за счет перехода собственности на средства производства в руки граждан-потребителей и исключения посредников (а следовательно, снижения налоговых потерь и издержек на обслуживание неукротимых аппетитов бизнеса при каждой сделке);

появление в лице потребителя единственно возможного заказчика и инвестора глобальных позитивных изменений, в первую очередь, управления сменой технологий, предполагающей радикальное преобразование систем производственного кооперирования в рамках технологического развития;

преодоление ситуации фактического противостояния производителя потребителю, при котором в центре внимания всех общественных институтов находятся интересы производителя и связанного с ним бизнеса, а также и государственного обслуживания – в ущерб гражданину-потребителю и обществу.

Наряду с глобальными изменениями концентрация общественного капитала в руках гражданина-потребителя позволит добиться и других улучшений в хозяйственной сфере человеческого общества:

исчезнет необходимость омертвления значительной части общественных ресурсов в амортизационных отчислениях;

сведутся к технологическому минимуму такие патологические традиционные инструменты рынка, как наемный труд, аренда и кредит;

исключение лишних звеньев из связки между гражданином-потребителем и производителем позволит не только снизить издержки потребления, но и создать основания для введения товарных расчетных инструментов, не подверженных инфляционному обесцениванию и которые придут на смену неустойчивым, инфляционным, традиционным деньгам.

Потребительская кооперация граждан равноправных свободных производителей – собственников-совладельцев ресурсов страны и созданного трудом "богатства народов" – вот модель общества будущей России.

Только такая, исключающая понятие прибыли, кооперация граждан-потребителей (совладельцев-производителей) обеспечит подлинную эффективность, экономичность и экологичность производства и превратит общество потребления в общество созидания.

 

Новые экономические отношения

Мы живем в условиях монетаристской экономики неэквивалентного обмена, основанной на силовом праве. Подлинное развитие и процветание дает экономика эквивалентного обмена, основанная на естественном праве.

Осознанное применение новых экономических отношений, основанных на естественном праве, эквивалентном обмене, потребительской кооперации свободных собственников-совладельцев-производителей и фондосопряженных механизмов хозяйствования создает новую экономику – экономику инвестирования и реализации новых идей и проектов, экономику интенсивного технологического развития, всеобщего благосостояния и развития человека.

Нельзя отрицать всё то позитивное, что принесла России реальность, право свободного человека свободно распоряжаться своими возможностями, право на инициативу, право на действие без оглядки на директивный окрик.

Уровень образования и объем знаний становятся основой развития цивилизации. Но наука не может быть нравственной или безнравственной – наука всегда нравственна. А вот результаты науки действительно могут быть использованы во вред человечеству.

Наука, оставаясь основным ресурсом общества, призвана ликвидировать главный источник противоречия среди людей – огромный разрыв в качестве жизни. Это задача первостепенной важности.

Главным источником всех человеческих бедствий является «огромный разрыв в качестве жизни» людей, а первопричиной – природонесовместимый принцип жизнедеятельности. Самой оптимальной траекторией культурно-цивилизованного развития является та, которая ведет к скорейшему и более полному устранению этой первопричины и первоисточника и оперативно ликвидирует разрыв в качестве жизни людей. Они должны приобрести не только равноценные возможности полнокровного удовлетворения своих человеческих материальных, физических и духовно-нравственных потребностей, но и подлинное гражданское равноправие и однозначные этические нормы, соблюдение которых гарантирует развитие человеческой цивилизации.

Государство всё ещё в должной мере не выстроено. Без стратегических инициатив в деле государственного строительства мы рискуем потерять главное — единое и неделимое Российское государство. Нынешний тип государственности входит в противоречие с задачей скорейшего преодоления этих весьма масштабных неблагополучий.

На этапе перестройки олигархи весьма и весьма грязного капитала собирали средства на западных счетах. Почему-то им казалось, что они ими и будут пользоваться. Но пользоваться будет и уже пользуется высокая западная элита. Это великое ограбление России. Западная элита «прекрасно ведала, что творила».

У простых россиян, подавляющее большинство которых рыночные реформы в России низвели до беспросветного нищенского существования, вызывает праведный гнев, чреватый мощным социальным взрывом.

Нельзя жить дальше без настоящей государственной идеологии, опирающейся на чаяния широких общественных слоев, имеющей почву в лучших отечественных традициях.

Нет сомнений, что все российские процессы лежат в рамках некоего единого плана. Они скоординированы, они управляются, они стремятся к некоторой цели, которые приводят к тому, что сама инфраструктура, система, сам институт, который реформируется, исчезает и разрушается. И разрушение государственности России — суть сердцевина этого плана и сценария. Это единый, глубоко, планомерно, эшелонировано продуманный план реформы — глобальной операции над Россией, авторы которого имеют свой комплекс интересов и реформы осуществляются по плану, профессионально выстраиваются все необходимые элементы управления этой системой уничтожения.

Фондосопряженные механизмы в состоянии произвести переналадку механизма системы уничтожения, после которой он будет работать не уничтожающим, а, напротив, созидающим новую Россию способом.

Западная элита стремится прибрать к своим рукам все наши природные богатства, преуспевающие промышленные предприятия и прочие ценности, а "мы" должны отдать им наши богатства нашими же собственными руками — прежде всего силами и средствами нашей правящей постсоветской элиты.

Тот самый центр, который придумал все эти процессы, жестко управляет элитой через систему договоров заимствования, разного рода условий вхождения России в мировое сообщество, поручений, беспрекословно выполняемых Президентом и Правительством. Документальных доказательств этого механизма достаточно, сотни указов Президента, постановлений Правительства, законопроектов, принятых и внесенных в Государственную Думу, включая бюджетный закон, налоговое законодательство, приказы по министерствам, инструкции российских ведомств и министерств привезены в Россию из-за океана. И подписаны Президентом и Премьером, превратились в указы и постановления, в законопроекты, в инструкции и приказы по министерствам. Управление идет глобальное и тотальное и нет ни одной сферы естественной монополии, реформы образования, реформы ЖКХ, пенсионной реформы, блока социальных законов, военной реформы, налоговой реформы, бюджетной процедуры, где не действовало бы данное предательство.

У всех честных, порядочных россиян, догадывающихся о наличии явных и тайных хитросплетений механизма «системы уничтожения» России, вызывает естественное возмущение, прежде всего «предательская роль» российской правящей элиты. Эмоциональное возмущение дает толчок к необходимости и возможности преодоления «данного предательства» путем установления народного контроля и замены алчных, морально нечистоплотных, либо безнадежно глупых лиц в органах государственной власти Российской Федерации.

Независимые, неприбыльные, некоммерческие отношения, которые называются фондосопряженными механизмами хозяйствования — альтернатива нынешней российской реформе, крайне ущербной для России.

Независимые, неприбыльные, некоммерческие отношения людей поворачивают их друг к другу светлой стороной и позволяют им сообща быстро наращивать духовно-нравственное богатство их внутренне-ценностного достояния. Благодаря этому люди начинают по-настоящему видеть друг друга в их подлинно человеческом облике, сочувствовать одни другим и понимать произносимые ими слова сочувствия. В силу вступает язык благожелательных намерений, общественно полезных деяний и сохранения природы и общества в благоприятном для них состоянии.

Мощный, волевой, стратегический поворот следует начинать в сфере общественного образования и нацеливать его преимущественно на теоретическую разработку и практическое освоение обществом знаний о независимых, неприбыльных, некоммерческих механизмах хозяйствования.

Размеры России, сложность ее социального устройства, масштабы решаемых ею экономических задач неизбежно обусловливают особую роль организационных технологий на пути к процветанию общества.

Призрак коммунизма настолько перепугал отцов нации, что они с водой лихо выплеснули и ребенка — сегодня весь госагитпроп ринулся на культивирование оголтелого индивидуализма, частной собственности и выкорчевывание мельчайших признаков коллективизма.

Цель ясна — одинокий, лишенный всякой социальной поддержки обыватель, также как и его собственность, становятся легкой добычей и для чиновников, и для бизнесменов и для бандитов.

"Слуги народа" вспоминают о "священной" конституции преимущественно лишь тогда, когда надо обосновать свое право безнаказанно грабить и унижать своих сограждан.

Единственный выход – община, которой суждено наполнить реальным смыслом статью 12 Конституции Российской Федерации о самоуправлении, как первичная ячейка государства, и которая станет бюджетообразующей единицей. Именно в её ведение необходимо передавать средства на образование, здравоохранение, поддержание общественного порядка, развитие коммунальной и социальной сфер и т.п., а также права по использованию территории и недвижимости.

Общине, а не чиновникам, стремящимся получить в управление ресурсы (частную собственность бюрократии) передать больший (основной) объем ресурсов.

Единственным принципиально возможным инвестором в управлении сменой технологий может быть только община по принципу – собственность гражданина-потребителя на средства производства, на результаты труда и на природные ресурсы.

Приватизация, т.е. мгновенное ограбление абсолютного большинства населения и присвоением основной части собственности умерщвленных и живых избранными чиновниками и коммерсантами, иначе именуемыми олигархами. Общество обязано своевременно воздать им позаслугам.

Иное будет происходить в обществе, трансформируемом в соответствии с принципом собственность потребителя на средства производства, поскольку экономической основой перевода средств производства в собственность потребителя является не присвоение чужой собственности, а улучшение использования своего богатства.

Наемный труд по своей природе представляет труд рабский, а, следовательно, неэффективный и воровской.

Общество, когда каждый вносит в дело результат своего труда, а не сдает в наем свой труд, и получает на основе этого в управление часть собственности Общества, даст впечатляющие результаты.

Нынешняя катастрофа определена тем, что все богатство страны, накопленное поколениями наших предков и нашим личным трудом, оказалось брошенным властью на разграбление, властью, которая для того и существует в государстве, чтобы защищать наши с вами интересы, в том числе и собственность. Но оказывается – это мы так думаем, проходимцы же от власти думают иначе.

Проблема Российского общества – не в общенародной, а в государственной собственности, позволяющей чиновнику пользоваться правами собственника по отношению к общенародной собственности, не неся экономической ответственности за результат использования собственности и за ее сохранность. Административная и даже уголовная ответственность в этом случае проблемы не решают.

 

Нет наёмному труду

Решение проблемы — нет наёмному труду . Как общество вынуждено было отказаться от рабского труда, как оно отказалось от крепостного права, так пришла пора отказаться и от наемного труда. Каждый работник будет присваивать результат своего труда сам. Но, если механизмы присвоения результатов чужого труда отработаны веками, то механизмы для союза собственников-совладельцев нужно создавать.

Восстановить и учитывать в будущем настоящий и прошлый неоплаченный труд каждого гражданина овеществлённый в реальной собственности, ему не принадлежащей, тем самым восстановить используемый (не самим гражданином) капитал каждого, а значит, и прошлый труд своих предшественников.

Следовательно, сколько бы лет ни прошло, личный инвестиционный счет каждого состоит из собственного капитала, и капиталов своих предков. И всегда можно сказать: вот мой вклад в наше богатство, вот — моего отца, вот — деда, прадеда...

При этом, определённая доля дохода каждого гражданина выделена на образование, медицину, милицию и т.д., следовательно, сам гражданин должен оценивать результат труда и меры ответственности каждого работника образования, медицины, милиции и т.д.

 

Жить всем вместе по принципам:

каждый гражданин России является собственником результата своего труда;

все граждане России являются совладельцами природных ресурсов по праву рождения;

каждый гражданин России является собственником своей доли в общественном капитале.

С одной стороны - рыночная экономика, с другой - что-то коммунистическое про результат труда. А уж общественный капитал совсем новое понятие.

Частная собственность и государственная собственность лишь два разных способа отбирать у человека результат его труда и ясно, что этот тип отношений в обществе себя изжил. Вопрос только в том, как принять в обществе другие принципы общественных отношений, иначе изжившие себя принципы изживут и нас.

 

Рыночная экономика

Рыночная экономика должна существовать в любом обществе. Проблема лишь в том, кто и что продает.

Продаются люди – получаем рабство, продается рабочая сила – получаем полурабство (в виде капитализма или социализма не важно).

Продавать результат своего труда, а продавцом является тот, кто создал результат. В результате выстраивается принципиально иная система общественных отношений.

А форма собственности называется индивидуально-общественной, когда каждый гражданин является собственником результата своего труда, доли в общественном капитале и совладельцем природных ресурсов и общественного богатства.

При такой форме собственности самый главный экономический показатель – себестоимость продукции уменьшается в несколько раз, производительность труда вырастает в десятки раз.

При такой производительности труда можно многое позволить: вести интенсивное жилищное строительство, развивать социальную инфраструктуру, открывать новые направления деятельности, и поэтому уровень жизни станет на порядок выше, чем сейчас в среднем по стране.

Транспорт, питание, жилище – на этих трех китах и стоит наша материальная жизнь. Основные затраты, основные проблемы все здесь.

Статистика показывает, что до 80 процентов своего бюджета значительной доли наших соотечественников расходуется на питание. И что они за это получают? Более чем сомнительное в лучшем случае просто неизвестное качество, произвольные цены и кучу хлопот по поиску самого необходимого.

Взамен, при такой форме собственности предлагается и реализуется естественным образом гражданами-собственниками полный контроль качества на всех этапах производства и поставки продуктов питания, и не только, минимально возможные цены с постоянно увеличивающейся инвестиционной долей и доставку продуктов на дом.

Власть занимается чем угодно, только не развитием производства, не внедрением новых технологий. Тех же, кто пытался делать дело, а не соучаствовать в растаскивании, разворовывании и уничтожении потенциала страны, ограничивают всеми возможными способами.

 

Собственность потребителя на средства производства

Народу самому надо браться за дело и исправлять создавшееся положение как на продовольственном фронте, так и в сфере всего потребления.

Настало время отказаться он неверного представления, что земля принадлежит государству или только сельским жителям. Земля кормилица всего народа, а посему каждый имеет право быть причастным к правильному использованию приходящейся на его долю бесценного дара природы кормилицы-земли. Надо решать, как лучше использовать землю, а не торговать ею.

Наилучший путь реализации права каждого на землю как средства гарантированного обеспечения экологически чистыми и доступными по цене продуктами питания — система собственности потребителя на средства производства сельскохозяйственной продукции.

Безденежье и безработица сегодня душат людей, уничтожают, бросают их во власть кровососов и финансового капитала. Но если превратить в производительный капитал десятки миллиардов рублей, поступающих в распоряжение работающих и пенсионеров и на 70-80 процентов идущего на оплату залежалого продовольствия и товаров в красивой упаковке, то можно добиться самых выдающихся результатов.

Хватит, мы достаточно вкусили безработицы и других прелестей “реформ”, пора позаботиться о себе самим. Ни колхоз, ни совхоз, ни тем более крестьянин-фермер не получат от правительства и банков достаточно средств, чтобы нормально распорядиться землей.

Ресурсы надо получать от народа, но при одном важнейшем условии — варварский рынок с его роем бездельников-посредников должен быть заменен предельно честными отношениями непосредственно между производителем и потребителем-кредитором.

Каждый член общины должен иметь свою долю собственности на средства производства продуктов питания. Эта доля даст ему ежегодное право на соответствующую долю продукции. И доля, и продукт могут обмениваться, накапливаться, дариться, продаваться и т.п. Каждый станет собственником, увеличит обеспеченность своего существования, будет увереннее чувствовать себя в жизни.

Словом, народ должен взять проблему продовольствия в свои трудовые руки. На помощь от настоящего правительства надежды нет.

 

 

 

Потребительские общины

Россия делает свой выбор.

Первая русская конституция называлась "Русская Правда".

Первая народная партия России названа «Русская Народная Партия».

С движения общин в России, созданием территориальных, производственных и клубных потребительских общин начнется оздоровление семьи и человека и пойдет процесс самоорганизации и самоуправления.

При этом каждый член общества, как автор, предлагающий решение любой проблемы, сам возглавит и будет руководителем своего проекта и сформирует структуры, а задача Общины — содействовать решению этой проблемы.

Инвестиционная деятельность является самым эффективным видом экономической деятельности, а фондосопряженные инвестиционные технологии предназначены для организации взаимодействия и объединения усилий и ресурсов простых граждан и организаций, заинтересованных в реализации каких-либо предложений, идей, в решении каких-либо задач или проблем – проектов.

Участвуя в становлении и развитии такой инвестиционной системы, граждане обеспечивают себе более высокий уровень стабильности как по своим доходам от долевых накоплений, так и по своей конкурентоспособности.

Вопросы размещения временно свободных средств населения с незначительными доходам в настоящее время весьма актуальны.

Банкротства банков, разорение финансовых, а скорее квазифинансовых компаний, фирм и пр., не говоря уже о прямом обмане населения многими пирамидальными структурами, вызывают у населения острую аллергию на всяческие предложения о высокодоходных вложениях средств.

Сегодня граждане России поставлены перед ложной альтернативой: либо хранить деньги дома, либо на депозитах в банках. Но инфляция сохраняется, деньги обесцениваются, безопасность денег не гарантирована. Кажущийся гарантом стабильности банк, в том числе и Сбербанк, таковым вовсе не является. Процентная ставка по вкладам населения ниже уровня инфляции, иными словами, стабильность банка скорее оплачивается вкладчиками, чем поддерживается государством, и возможны заведомо спланированные действия, которые снова в одно мгновенье превратят в прах вклады десятков миллионов российских граждан.

Выходом является объединение граждан на основе общин с тем, чтобы соединить свои деньги, создавать и брать под свой контроль профессиональную финансовую структуру, которая работала бы с деньгами граждан.

Только общине инвестор исключительно по принципу совладения, а не по изжившему себя принципу ростовщичества, может без риска доверить без какого-либо встречного обеспечения финансовые средства для реализации проекта развития, не важно — крупного или совсем маленького.

 

Власть и общество

Россия вступила в полосу стагнации. За годы либеральных реформ так и не удалось преодолеть затяжной кризис инвестиций, что разрушило миф о могуществе монетарных методов регулирования хозяйства. При наличии средств государство стоит на пороге паралича инвестиций.

Совокупные валовые сбережения в России сегодня традиционно формируется в секторе предприятий производственной сферы и некоммерческих организаций. В условиях продолжающегося спада производства и полного развала аграрного сектора наивно ожидать российским предприятиям и агропромышленному комплексу экспансии инвестиций. В секторе государственного управления не только проедается порядка 14%, а и чиновники попросту живут в долг. Наконец, у населения находится около 28% национальных валовых сбережений.

Установить народный контроль над властью, то есть у чиновников её забрать, а доходы чиновников объединить с народным капиталом, получив почти половину национальных валовых сбережений, можно не только ликвидировать их дефицит, но и победить страшное зло — неумение Правительства обращаться с деньгами.

Министры-капиталисты фактически расписались в бессилии, отложив ими же обещаемый экономический рост. Власть решать вопрос с инвестициями в интересах народа не намерена, а стране грозит продолжительная и гнетущая стадия нулевого экономического роста.

В этих условиях необходимо установить народный контроль над властью, превратив её тем самым в народную власть, которая с пользой употребит свои деяния для блага граждан, которые будут вовлечены на базе самоуправления к решению задач, главная из которых — есть скорейшее экономическое возрождение России. Средства на это у народа есть, а объединить их должна всеобщая, национальная идея.

Задача россиян заключается в обеспечении грамотного использования совокупного национального капитала, который должен превратиться в средство защиты возрождающейся экономики России от экспансии наглого компрадорского капитала.

Надо зарабатывать и копить деньги, полученные от национально ориентированной хозяйственной деятельности, для прихода к власти народно ориентированного большинства, объединённого экономической и политической деятельностью при поддержке национального (народного) капитала и развитии опыта самоуправления. Это и должно обеспечить новой власти стабильность и долголетие.

Дважды чиновники были биты национальным капиталом, и оба раза брали реванш. С.Ю.Витте, сделавший золотой рубль крепчайшей валютой в мире, чем обеспечил небывалый взлёт национальной экономики, был смещён, и Россия получила русско-японскую войну. П.А.Столыпин за 4 года создал в России средний класс производителей-инвесторов, чем нанес сокрушительный удар чиновнику, и был за это немедленно уничтожен, а через два года могучая Россия вступила в первую мировую войну и выползла из неё обескровленная и с большевиками на шее. Третья попытка может стать последней, поэтому власть должна быть народной.

Главная задача для альтернативных нынешней власти структур самоуправления состоит в завоевании доверия населения и выводе его денег в реальный сектор экономики.

 

Потребительская трансформация , как эволюция развития России

Уж слишком очевидна связь некомпетентности “власть предержащих слуг народа” с бедственным положением самого народа.

И дело здесь не только и не столько в том, что затянувшийся, не имеющий прецедентов в истории человечества кризис прошелся леденящей косой смерти по нашим ценностям, трудам и самим жизням, сколько в том, что отсутствие четкого понимания, что же надо делать, превращает нашу жизнь в “ужас без конца”.

Беспорядочные метания власти способствуют тому, что противостоящее обществу частнособственническое предпринимательство создало условия, при которых дельный отечественный товар из-за отсутствия надлежащих товаропроводящих путей не доходит до покупателя, зато халтурой всех мастей завалены прилавки.

Деньги играют и будут играть важную роль, хотя и получат свое развитие иные, более могучие инструменты, опосредствующие обмен людей результатами своего труда. Деньги должны оставаться одним из инструментов достижения главной цели, цели полного самоосуществления Человека.

Эффективность жизнедеятельности общества напрямую связана с принятыми в нем способами управления ресурсами, иными словами, выбранными моделями управления производительными силами.

Традиционно принято считать, что в современном мире существуют лишь два типа управления производительными силами — социалистический и капиталистический.

При социализме производительными силами управляет чиновник. Его ситуация при этом может быть описана в самых общих чертах следующим образом.

Чиновник этих производительных сил не создавал, зачастую он мало что в них понимает, его доходы никоим образом не соотносятся с качеством принимаемых им решений, его положение как управляющего нестабильно и не наследуемо, а присущая любой бюрократии тотальная взаимная безответственность делает эффективность случайной.

При капитализме ситуация несколько улучшается: с одной стороны, за счет резкого роста числа центров принятия решений, а с другой — из-за более тесной связи финансовых результатов с качеством принимаемых решений. Управлять ресурсами общества теперь может кто попало — присвоил деньги, купил бизнес и — руководи на здоровье производительными силами. При этом цель — прибыль, т.е. результат неэквивалентного обмена, когда предприниматель просто обязан дать поменьше, а взять побольше. И здесь все способы хороши — искусный обман и наглое вранье рекламы, психологический террор и социологическая пропаганда, агрессивный маркетинг и подкуп чиновников, одинаково продажных при любом режиме.

Уже сегодня цена товаров может на 80 процентов состоять из так называемых издержек обращения (затрат на рекламу, упаковку, “отдых” товара в ожидании покупки, его переезды, перевалки и т.п.). Кроме того, покупателю необходимо оплатить также все взятки, “откаты”, “наезды” и иные “забавы” частных предпринимателей, включая и их профессиональную несостоятельность, великолепно уживающуюся с непомерной крутизной.

В результате корпорации, как хитроумное изобретение для извлечения личной выгоды без личной ответственности, извлекают из наших карманов сотни миллиардов долларов, не это ли самый изощренный вид преступной деятельности — частное предпринимательство.

Корпорация представляет собой устойчивую, спаянную общим интересом и великолепно оснащенную “бригаду” по извлечению денег из карманов граждан-потребителей, извлечению, тем более поощряемому правительством и официальной моралью, чем более успешному.

Настало время положить конец этой несправедливости, когда гражданин-потребитель оплачивает всё несовершенство экономического устройства общества — пробил час Великой потребительской трансформации, суть которой — последовательный переход средств производства, результатов труда, природных ресурсов и доли в общественном капитале в собственность граждан-потребителей .

Положение, при котором потребитель является собственником средств производства, является оптимальной практически по всем основным параметрам.

Во-первых, в этом случае гражданин-потребитель как заинтересованный собственник производства всегда имеет возможность точно знать, что именно он потребляет.

Во-вторых, произведенный на принадлежащем потребителю предприятии товар многократно дешевле товара частного предпринимателя, усилия которого направлены исключительно на облегчение кармана граждан-потребителей.

В-третьих, граждане-потребители не теряют полностью свои деньги после потребления. Они остаются собственником части производства, причем не в виде мелкого владельца акций как части юридического лица, а в виде собственника части физического комплекса предприятия (здания, сооружения, оборудования и т.п.), части, ежегодно порождающей точно определенную долю произведенной предприятием продукции.

В-четвертых, обладание долей в физической собственности предприятия и соответствующей долей ежегодно производимого предприятием продукта позволяет напрямую обменивать свои доли на другие, более необходимые в данный момент, существенно сэкономив при этом на издержках, связанных с денежным обращением.

После “усушки” сбережений и страховок, а также практического обнуления прежних источников дохода россиянам помогла выжить физическая собственность – квартиры, гаражи, садовые участки, транспортные средства. Представим-ка на мгновение, что они тоже скукожились бы в сто тысяч раз.

Именно поэтому физическая собственность и составляет основу обеспеченности существования человека и семьи. Собственность потребителя на средства производства в комбинации с основанной на ней возникающем праве использования соответствующей части производимой им продукции и являются точкой опоры для решения всего комплекса социально-экономических проблем, как личных, так и общественных.

Собственность на средства производства как ядро экономического механизма мультисобственности является точкой опоры будущей цивилизации, цивилизации, радикально превосходящей все известные нам по своей эффективности и гуманности.

 

Основа будущей цивилизации:

безусловный приоритет интересов членов общества, поддерживаемый не риторически, а технологически, на основе коренной реконструкции отношений собственности и отношений политической власти;

семья и община в центре экономической, социальной и политической систем;

первенство идеалов человечности и духовности при всесторонне развитой технологической, подчиненной роли денег и иных средств соединения плодов усилий человека с результатами деятельности общества;

предельное развитие интеллектуально-организационных (включая информационные) и логистических технологий, практическое исчезновение оптовой и розничной торговли, соответствующее преобразование остальных сфер жизнедеятельности общества;

последовательное системное подчинение всех общественных институтов и механизмов основным законам общественного развития – создания условий для самоосуществления каждого члена общества, повышению определенности его ситуации и снижению всего комплекса транзакционных издержек.

Такова перспектива человечества, наступление которой неизбежно, но в наших силах ее приблизить, приблизить посредством Великой потребительской трансформации, цель которой – устремленная в будущее община.

Современное потребительское общество – органичный синтез народного банка, общества взаимного страхования, народных инвестиционного и пенсионного фондов, а также целого ряда иных принципиально важных общественных институтов.

Но самое главное заключается в том, что именно граждане-потребители является оптимальным источником трансформационной активности в обществе, и вот почему.

Государство не может быть источником системной трансформации общества в силу целого ряда причин. Прежде всего, государства как физического объекта, на который можно показать пальцем, потрогать руками и описать его свойства, не существует. Постоянные рассуждения на тему государства имеют своим основанием чистой воды миф, тщательно, лелеемый самими чиновниками.

Блестящая мысль Маркса, что государство есть частная собственность бюрократии, полностью описывает природу государственной машины, равно как и вполне отвечает на вопрос, почему при столь мизерных заработных платах чиновников за уши не оттащишь от государственной кормушки.

Ответ это очень прост: если в обычной жизни нужно горбом своим зарабатывать на хлеб, кровью и потом, приобретая права на те или иные ресурсы, то в государственной машине ты безо всяких трудов получаешь доступ к распределению колоссальных ресурсов, к созданию которых ты не имел никакого отношения.

Результаты деятельности чиновника никак не связаны с его статусом, более того – чем хуже результаты, тем выше пост.

Источниками некомпетентности государственной машины являются общесистемная некомпетентность правящей “команды”; уверование в панацейные свойства частной собственности; неспособность ставить соответствующего уровня цели, формулировать программы и способы их достижения и оценивать степень соответствия достигнутых результатов планировавшимся; персональное недоумие относительно класса решаемых задач.

Сложность управления реальным хозяйством такого высочайшего уровня, как российский производительный комплекс, оказалась настолько непосильной для отцов нации, что из всех возможных функций руководства принадлежащими государству производительными силами была выбрана дешевая распродажа с ее оборотной стороной – бессмысленным прикарманиванием.

Расчленение единого экономического организма на мириады “частных предприятий” проводилось по каким угодно мотивам, кроме самого главного – развитие производственного потенциала страны, ориентации его на удовлетворение потребностей общества, сохранения и повышения конкурентоспособности наших предприятий на мировом рынке.

В словах и деяниях наших властей не удалось уловить даже намека на понимание задачи управления сменой технологий в национальном масштабе, т.е. одновременных скоординированных изменений во всех отраслях производства промышленной продукции и услуг, без чего немыслимо развитие производственного комплекса.

Таким образом, надежды на то, что государство и частный бизнес как близнецы-братья будут всерьез заниматься улучшением жизни граждан, основаны на химерах.

Только простым гражданам страны нужно компактное, честное, профессиональное, недорогое, эффективное и занимающееся узким классом задач государство.

Только граждане, как потребители, заинтересованы в качественных и недорогих товарах и услугах, поставляемых на принципах “пожизненной гарантии”.

Только потребителями могут быть поставлены в практическую плоскость решения задач восстановления природы (иначе государственный и частный бизнес сведет ее в кратчайшие сроки на нет), комплексного решения проблем безопасности человека, его семьи и его общины, наконец - создания наилучших условий для самоосуществления каждого члена общества.

В самом деле, только народная неорганизованность позволяет политикам и бизнесменам морочить голову и раздувать щеки, вытягивая одновременно скромные кровные из карманов. Во всем мире наши, т.е. потребительские проблемы решают трое – чиновник как вор по природе, бизнесмен как вор по природе и по закону, а также их подельник наёмный трудящийся, все вместе прямо и неприкрыто противостоящие потребителю, но совокупно существующие при этом на его, потребителя, кровные.

При неизбежности перехода власти над производством в руки потребителя происходит слияние производителя и потребителя, что несет с собой возрождение мощи экономического сектора, основанного на производстве для использования, а не для обмена, сектора, основанного на принципе “сделай для себя”, а не “сделай для рынка”.

Этот экономический переворот одновременно потребует и сделает возможным решить наши экономические проблемы – от безработицы и благосостояния до досуга и роли труда.

Традиционно производитель находится в постоянном дефиците покупателей, оборотных средств, инвестиционных ресурсов и т.п.

При фондировании производства потребителем фондируется весь процесс производства и обращения товара, фонды движутся в одном направлении с товаром, несколько опережая его движение, нигде не возникают перерывы производственного процесса, задержки, ожидания, следовательно, издержки существенно снижаются.

 

Община

Община, понимаемая как объединение граждан по месту жительства (территориальная община), работы (производственная община) или проведения досуга (клубная община) решит повседневные проблемы, и в первую очередь следующие.

Безопасность (физическая, социальная, правовая, финансовая, экологическая, политическая и т.п.). Проблема безопасности является ключевой. И дело не только в опасности криминала (хотя не будем забывать, что большинство преступлений против личности осуществляется во дворах, в подъездах и квартирах).

Импорт товаров и услуг наивысшего качества с наименьшими издержками. Здесь община самостоятельно вряд ли в состоянии добиться впечатляющих результатов, залог ее успеха – объединение своих усилий с другими общинами. Собственная же задача общины в этом смысле – подготовка эффективной инфраструктуры приема и доведения до членов общины поступающих извне товаров и услуг.

Организация систем взаимных услуг. Это – один из наиболее значительных и наименее востребованных ресурсов решения потребительских проблем. Специалисты, проживающие на территории общины, могут решить многие проблемы членов общины качественнее, быстрее, с меньшими издержками и с большей ответственностью, чем любые внешние поставщики услуг.

Более того, на основе правильно организованной системы взаимных услуг возможна радикальная оптимизация целого ряда жизненно важных для членов общины сфер жизнедеятельности, в том числе следующих:

обеспечения активной безопасности, когда жители микрорайона совместно патрулируют свою территорию, обеспечивают порядок в подъездах и охрану припаркованного автотранспорта, а также своевременно, профессионально и результативно приходят на помощь своим соседям в случае необходимости, используя при этом и возможности правоохранительных органов;

организации срочной медицинской помощи в экстренных случаях и подлинного семейного медицинского повседневного сопровождения;

обучения и повышения квалификации, присмотра за детьми, организации участия в деятельности общины подростков, инвалидов, пенсионеров и домохозяек;

комплексного решения проблем приобретения, эксплуатации, использования, хранения и реализации автотранспортных средств, в том числе общественного транспорта;

развития систем информационного и сервисного самообслуживания, решения иных существенных проблем.

Именно общине по плечу обеспечить посильным трудом инвалидов, пенсионеров, подростков и домохозяек, именно она может рассмотреть их не просто как посторонних, мешающих нам жить, а как ключевых членов команды, проблемы которых – наши проблемы, победы которых - наши победы.

Экспорт товаров и услуг членов общины, как весьма существенный вид деятельности и для территориальной и для клубной общины, особенно производственной общины.

Совместные инвестиционные операции по принципу “Вкладывай свои инвестиции в то, что тебе близко, что ты понимаешь и что сможешь проконтролировать, в первую очередь в решение своих повседневных проблем”.

В числе наиболее принципиальных направлений инвестирования:

развитие инфраструктуры двора, улицы, посёлка, микрорайона, её офисной, обучающей, производственной, сервисной, логистической и т.п. составляющих, обеспечение безопасности и эффективности;

решение проблем телекоммуникационного, информационного и организационного обмена между членами общины, сопряженности создаваемых систем с внешними, включая глобальные, системами передачи данных;

создание иных организационных условий для эффективного взаимодействия членов общины, а также собственно общины с другими общинами, государственными и иными организациями в целях саморазвития и самореализации членов общины.

Существующие государственные и общественные структуры не могут целенаправленно заниматься интересами (к примеру, экологическими условиями жизни) конкретной общины. Реальным защитником всех, интересов проживающих в конкретном микрорайоне и конструктивным инвестором может быть лишь объединение жильцов в общину.

Заказчиком и инвестором трансформации общества может быть только сам гражданин – член общины, а не политики, чиновники, бизнесмены и профсоюзы.

Важнейшей культурной задачей является слом пассивного и иждивенческого отношения к жизни и реальное высвобождение грандиозного созидательного потенциала россиянина.

Чрезмерная, порочная отстраненность от активного участия в решении собственных проблем, обустройстве собственной жизни – все это превращается в страшную болезнь российского общества, болезнь тем более ужасную, что ей не только не придается значения, но и ее развитие всемерно стимулируется всеми властями.

Решающим условием возврата человека к самомусебе является активная поддержка его усилий со стороны его общин – соседской, трудовой и клубной. В малых коллективах это осуществляется само по себе, в масштабе общества ключевое значение приобретает организационная инфрасреда самоосуществления человека, являющаяся результатом специальных организационных усилий общества в целом либо в его части.

Взаимодействие Общин с организациями «Самозащита» Русской Народной Партии даст дальнейший импульс развития органов самоуправления и самозащиты всех граждан Российской Федерации.

 

Российское социально-экономическое чудо

Началом неизбежного российского социально-экономического чуда станет именно прорыв в организационной сфере, в сфере разработки и реализации новейших организационных технологий, ключевых технологий третьего тысячелетия.

В построении гражданского общества диалог культур – важнейший фактор в обеспечении прав человека и ответственности за свои поступки.

Культура предусматривает поклонение светлым силам, ведущим к духовно-нравственному развитию человечества. Человеческая жизнь независимо от расы и национальности, конфессиональных предпочтений и политических убеждений самоценна и должна стать стержнем общечеловеческих ценностей.

В действительности же современные политики расшатывают устои культуры и этики. На наших глазах уничтожается уникальная культура многонациональной России. Произвольная трактовка общечеловеческих ценностей привела к локальным войнам и волюнтаристскому объявлению отдельных народов носителями идей терроризма. Жестокость и цинизм Западной цивилизации, насаждаемые и в России, чреваты самыми печальными последствиями.

Обеспечение равных прав и условий всем для самораскрытия творческого потенциала особенность переживаемого периода. Особое значение приобретают вопросы взаимодействия государственных и общественных органов в обеспечении прав личности на самораскрытие творческого потенциала.

Гражданское общество призвано преодолеть отрицательное воздействие на культуру жизни человеческого сообщества. Восстановление культуры связывается с инициативой масс и расширением их активности.

Гражданское общество призвано создать условия для самоосознания человеком своего места и роли в обществе, преодоления патологической восприимчивости навязываемых убеждений.

При разработке механизма организации социума по обеспечению прав человека следует опираться на побуждение миллионов людей сбросить с себя собственноручно надетое ярмо духовной несамостоятельности, развить независимость своего индивидуального мышления.

Образование является мостом между культурой и цивилизацией. Исключение из системы общеобразовательных школ России в 60-х годах просвещения, а в начале 90-х годов – воспитания, подменив образование профессиональной подготовкой, привело к созданию условий планомерной деградации подрастающего поколения.

Вот уже несколько столетий российская государственная система образования и воспитания предлагает на мировом рынке труда свою продукцию — российскую рабочую силу. По оценкам зарубежных экспертов уровень квалификации, дисциплина и другие показатели российских специалистов в 2–3 раза уступают характеристикам их конкурентов из развитых стран. По этой причине утверждают, что 99% работающих в России не смогли бы составить конкуренцию на мировом рынке труда. Конкурентоспособны лишь отечественные сырьё, полуфабрикаты, суррогаты и запасные части, в том числе, человеческие органы, а также дети, проститутки и наёмные убийцы. Спрос здесь обеспечен низкими ценами. И многих российских и зарубежных «специалистов» по кадрам сформировалось убеждение, что по уровню профессиональной пригодности российская рабочая сила отстала от рабочей силы развитых стран навсегда и с каждым годом отстаёт всё больше.

Это мнение правильное, если россиян и дальше обучать и воспитывать по методикам и стандартам российских государственных научных организаций и образовательных министерств.

Это мнение ошибочно, если использовать в России методы, которые применяют высокоразвитые страны.

Проводимые в России социально-экономические реформы не имеют под собой научно-методологического фундамента. Слепое подражание западным технологиям ложится тяжким бременем на экономическое и социальное развитие нашей страны.

Рыночные отношения при таком мышлении руководителей не могут выполнять роль регулятора экономических и социальных отношений. Поэтому любое негативное решение руководителей приводит к созданию негативных процессов, которые могут привести к кризисам, краху экономических и социальных систем, что неизбежно может перерасти в глобальные кризисы экономической системы.

 

Современная экономика

Современная экономика — это экономика не столько товаров и денег, сколько их функций.

Решениями современной экономикой проблем развития являются:

всемерное обеспечение условий жизнеспособности и истинно расширенного воспроизводства, при котором приращение главной производительной силы, включая духовность человека, опережает рост производства материальных благ и услуг, а рост производства опережает рост населения;

утверждение приоритета на жизнеспособное и конкурентоспособное развитие.

управление развитием, а не формами собственности, так как без развития нет интересов ни личных простых людей, ни общественных, ни государственных.

Сегодня все политики предлагают решать частные вопросы, где считают власть главным инструментом решения. Это — большое заблуждение. Главным инструментом решения являются сами граждане, сорганизованные в общины.

В России крайне слабы гражданские общественно-политические организации. Нет государственно-общественных организаций. Нет лоббистов капитала-функции. Есть лоббисты капитала-собственности в виде тех или иных политических партий и их представителей в органах власти.

В экономике не должно быть места ни политической коллективизации, ни политической приватизации. В экономике должны быть механизмы и экономического обобществления и экономической приватизации. Именно этому учит отечественный, особенно дореволюционный, и зарубежный опыт.

Современная экономика — это экономика не денег и не товаров, а их функций.

Большинство товаров, производимых в России, столь низкого качества, что они не конкурентоспособны на мировом рынке. По этой причине из России вывозится лишь десятая часть товаров в виде готовой продукции. Остальные вывозимые товары, — а это девяносто процентов вывоза — сырьё и полуфабрикаты. Эти сырьё и полуфабрикаты конкурентоспособны не из-за их высокого качества, а из-за низких цен, либо из-за отсутствия этих товаров в странах-покупателях.

В связи с этим у «специалистов» давно сформировалось убеждение, что российское производство в целом отстало от производства развитых стран навсегда. Более того, российское производство с каждым годом отстаёт от производства развитых стран всё больше и больше.

Это мнение — правильное, если российское производство продолжать развивать методами, рекомендуемыми российскими государственными научными организациями, российскими министерствами или их иностранными советниками.

Это мнение ошибочно, если использовать в России методы, которыми тайно пользуются лучшие фирмы высокоразвитых стран.

Это мнение тем более ошибочное, если применять методы и средства развития производства, разработанные российскими специалистами по конкурентоспособной саморазвивающейся экономике.

 

Организационный комитет Русской Народной Партии

103050, г . Москва, Благовещенский пер., д.12, стр.2
Адрес для корреспонденции: 123423, госква, ул.Демьяна Бедного, 17-1-75

 

Hosted by uCoz